Selon un arrêt du Conseil d'État du 10 juillet 2024, le producteur d'une prothèse, présentant une usure prématurée, a commis une négligence constitutive d'une faute dans le choix d'un conditionnement inapproprié de ce produit dès lors que celui-ci a causé la dégradation de ce produit. L'hôpital, en charge du patient concerné et victime, est donc fondé à se retourner contre le producteur du produit défectueux.

Un arrêt du 23 août 2024 a rejeté le recours d'un médecin dont la demande de transfert avait été refusée par le Conseil national de l'ordre des médecins. Ce praticien, chirurgien plastique spécialisé en rhinoplastie ultrasonique, avait demandé son transfert du Val-de-Marne vers Paris. Ce transfert a été refusé, en dernier recours par le Conseil d'État, en raison d'un non-respect de la condition de moralité, ce médecin ayant omis de signaler qu'il avait fait l'objet d'une sanction disciplinaire et que plusieurs procédures étaient en cours à son encontre.

Selon un arrêt de la Cour de cassation du 16 mars 2024, en application de l'article L.323-6 du code de la Sécurité sociale, pour percevoir ses indemnités journalières, la personne en arrêt de travail doit s'abstenir de pratiquer toute activité physique et sportive dès lors que celle-ci n'a pas été expressément et préalablement autorisée par le médecin prescripteur de l'arrêt.

Selon un arrêt de la Cour de cassation du 4 septembre 2024, une société d'ambulances privée engage sa responsabilité au titre des fautes commises durant des opérations de transport, et ce même si le transport a été demandé par un Smur et relève ainsi d'une mission de service public. La chute de la patiente durant son transport était ainsi de nature à engager la responsabilité de la société d'ambulances et non celle du centre hospitalier.

Un médecin a une obligation de moyens envers ses patients : il s'engage à délivrer des soins consciencieux et attentifs, conformes aux données actuelles ou acquises de la science. Dans un arrêt du 11 janvier 2024, la cour d'appel d'Aix-en-Provence a ainsi condamné un gynécologue obstétricien à indemniser une personne née avec une paralysie obstétricale du plexus brachial à la suite d'un accouchement difficile. Le médecin mis en cause n'avait pas respecté les règles de bonnes pratiques médicales applicables au moment de l'accouchement, et pour le condamner, la cour d'Aix-en-Provence a pris en compte le "comportement approprié qu'aurait dû avoir, à la date des soins, un médecin normalement avisé, diligent et compétent, placé dans la même situation".

En l'absence de disposition légale obligatoire, il peut être conseillé de conserver vos dossiers au moins pendant la durée correspondant à la prescription de l'action en responsabilité civile – délai durant lequel l'un de vos patients peut mettre en cause votre responsabilité –, soit dix ans à compter de la consolidation du dommage. Cette prescription correspond à la durée au-delà de laquelle une action en responsabilité n'est plus recevable. Toutefois, il paraît plus prudent de conserver vos dossiers au-delà de dix ans, même si cela vous prend de la place, car la notion de consolidation peut varier et être discutée : mieux vaut alors conserver vos dossiers pendant trente ans, voire quarante-huit ans pour un patient mineur.

En principe, c'est aux parents qu'il incombe de décider et de consentir aux soins de leur enfant mineur, du fait de leur autorité parentale. Ils doivent toutefois associer leur enfant aux décisions médicales le concernant, suivant son âge et sa maturité. C'est ce qui est notamment précisé par l'article L1111-4 du code de la santé publique selon lequel "le consentement du mineur ou du majeur sous tutelle doit être systématiquement recherché s'il est apte à exprimer sa volonté et à participer à la décision". Mais, en règle générale, ce sont les parents qui ont l'autorité parentale et qui doivent, en particulier, protéger leurs enfants dans leur santé, comme le rappelle l'article 371- 1 du Code civil. Si les parents sont séparés, ils conservent, chacun d'eux, l'autorité parentale, sauf si l'un des parents en a été déchu. En tout état de cause, il peut être conseillé à un médecin de solliciter l'accord des deux parents avant de procéder à une intervention sur un patient mineur.