Système de santé
"Quel modèle de soins primaires voulons-nous financer ?" C'est la question que se pose AVECsanté dans un communiqué publié hier en réaction au PLFSS 2027. Si la Fédération nationale des maisons de santé félicite les mesures autour des dispositifs Secpa et Peps, certaines interrogations demeurent.
"Oui" à l'innovation en soins primaires, "non" aux "vieilles recettes" et au financement "de la fragmentation des parcours". Quelques jours après la publication du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027, AVECsanté réagit à ce texte qui doit fixerles grandes orientations du budget de la Sécu, et notamment sur trois mesures qui posent "une même question”, assurent-elle : “Quel modèle de soins primaires voulons-nous financer ?”
La Fédération nationale des maisons de santé salue tout d’abord l’inscription dans le texte – et donc le passage dans le droit commun – des articles 51 "Secpa" et "Peps"*. Bien qu’elle estime que "l’essentiel reste maintenant à construire", d'autant que pour "Secpa", l'étude d’impact "prévoit une enveloppe de 10 millions d’euros par an pour les 27 structures issues de l’expérimentation", rappelle AVECsanté, soit "environ 370.000 euros par structure en moyenne, sous forme de dotations forfaitaires". Si ces dispositions sont adoptées, "des choix déterminants resteront néanmoins à préciser dans les textes d’application", notamment les modalités du financement mais aussi "le cahier des charges" et "les conditions de labellisation".
